† Moldova

Ortodox

Archive for Martie 2009

> Conferinta Piatra Neamt 23.03.2009 cu Pr. Hrisostom de la M-rea Petru Voda si Danion Vasile

Posted by ionutmoldova pe Martie 29, 2009

Anunțuri

Posted in 1 | Leave a Comment »

> Predica teologului Danion Vasile, manastirea Petru Voda, 22 martie 2009 – Despre minunea de la Iasi

Posted by ionutmoldova pe Martie 25, 2009

Posted in 1 | Leave a Comment »

> Minune Mare cu Sfinte Moaste de la Aiud dupa conferinta de la Iasi cu Pr. Hrisostom si Danion Vasile (19.03.2009)

Posted by ionutmoldova pe Martie 20, 2009

In filmuletul urmator (de 10 min) se observa cel mai bine minunea

Materialul de mai jos este de pe blogul lui Danion Vasile http://www.danionvasile.ro/blog/

Semn dumnezeiesc in favoarea canonizarii dreptslavitorilor marturisitori din prigoana comunista

– la 12 ani de la trecerea la Domnul a lui Virgil Maxim –

Joi, 19 martie 2009, ora 22.00, la Teatrul Luceafărul din Iaşi a avut loc conferinţa „Noul Babel european şi prigoana împotriva creştinilor”, susţinută de ieroschimonahul Hrisostom Manolescu şi scriitorul Danion Vasile. Sala – de 500 de locuri – a fost arhiplină, mulţi stând în picioare. S-a vorbit despre direcţiile în care Uniunea Europeană prigoneşte credinţa ortodoxă (cerând intrarea femeilor în Sfântul Munte Athos, scoaterea orelor de religie din şcoli, promovarea ecumenismului prin controversata Chartă ecumenică, adoptarea legislaţiei privitoare la drepturile homosexualilor, dezincriminarea incestului, introducerea actelor biometrice cu microcip). Spre sfârşitul conferinţei s-a făcut referire la cinstirea mărturisitorilor ortodocşi anticomunişti, modele de rezistenţă creştină pentru vremurile noastre.

După conferinţă, credincioşii s-au putut închina la moaştele unor mărturisitori ortodocşi din temniţa Aiudului, aflate într-o răcliţă adusă de Danion Vasile (au putut săruta o parte din craniul unui mărturisitor, dăruită de părintele Justin Pârvu. Sub această părticică se află şi părticele din moaştele altor patru mărturisitori, trei dintre acestea fiind primite de la Aiud de părintele Serafim de la Mănăstirea Căşiel).

La 10-15 minute după ce mulţimea de credincioşi a început să se închine la sfintele moaşte, s-a întâmplat o minune: părintele Hrisostom, care ţinea răcliţa în mână, a observat următoarele: „Înclinând puţin răcliţa, am simţit un lichid uleios curgându-mi pe degete. Concomitent am simţit o puternică mireasmă, ca mai apoi, privind la osemintele din răcliţă, să constatat că deasupra moaştelor se afla o impresionantă cantitate de mir, circa două trei linguriţe. Surprins peste fire, le-am arătat credincioşilor racla cu mir. Unii dintre cei care sărutaseră deja moaştele s-au întors uimiţi, mărturisind că, cu puţin timp înainte, în raclă sfintele moaşte se aflau uscate. Pe dată creştinii s-au strâns în jurul răcliţei, din care se vedea cum izvorăşte mirul. Mulţi dintre cei de faţă au fotografiat sau filmat racla cu mirul.”

Ca semn de mulţumire pentru milostivirea arătată de Dumnezeu prin sfinţii Săi, poporul a cerut să se facă o rugăciune către sfinţii închisorilor. Părintele Hrisostom a citit Acatistul Noului Mărturisitor Valeriu Gafencu şi Rugăciunea de proslăvire a noilor mărturisitori. În timp ce creştinii se rugau, din raclă, o dată cu înmulţirea mirului s-au răspândit valuri de mireasmă, fapt simţit de mulţi dintre cei de faţă, fără a se fi consultat între ei. Anunţăm pe cei sceptici că mirosul emanat de mirul osemintelor întrecea ca intensitate şi ca obişnuitul miros al mirului de la pangare. Danion Vasile a spus: „Mi se pare că e mai mir decât mirul obişnuit, mirosul era de mir dar şi de altceva, mai profund…” „E chiar greu de spus cum era mirosul, era nepământesc. Nimic n-ar fi de ajuns pentru a descrie mirosul, e greu de exprimat în cuvinte. Mireasma era îmbătătoare”, a spus o credincioasă.

Câteva zeci de credincioşi, rămaşi până după ora 23.00, când s-a terminat citirea acatistului, au ţinut să întărească prin semnătură – pe liste făcute ad-hoc – cele petrecute. La sfârşit au venit să se închine la această slăvită minune doi părinţi cunoscuţi ai vremii noastre – ieroschimonahul Ioan de la Rarău şi părintele Mihail Popescu de la Piatra Neamţ, împreună cu un grup de credincioşi veniţi de la altă conferinţă. Ei au fost impresionaţi de cele întâmplate, închinându-se cu multă evlavie.

Credem că această minune vine în sprijinul canonizării sfinţilor din închisori şi al rezistenţei împotriva apostaziei şi desfrâului promovat de Uniunea Europeană, dovedindu-se un argument care spulberă îndoielile privitoare la sfinţenia mărturisitorilor secolului XX.

Se cuvine ca poporul drept-slăvitor, în frunte cu întâi-stătătorii Bisericii, să ia aminte la acest semn dumnezeiesc, sporind evlavia faţă de mărturisitorii ultimei prigoane”.

„Maxim intuia perfect starea de lucru. De altfel, mulţi o intuiau, dar el o şi prezenta cu toate virgulele, cu tot înţelesul ei. Despre el a spus cineva, de mare competenţă, că e singurul care ar putea fi patriarhul ţării. Eu, care l-am cunoscut de tânăr, am încuviinţat.” Părintele Arsenie Papacioc (mărturie din volumul îngrijit de monahul Moise: Sfântul închisorilor – mărturii despre Valeriu Gafencu).

Posted in 1 | 1 Comment »

> A aparut o carte pentru vremurile de acum si care vor urma

Posted by ionutmoldova pe Martie 19, 2009

in-pragul-sclaviei

Romanilor li se cere sa-si puna pe pasapoartele, permisele auto si orice alt act personal cipul biometric ce contine amprenta digitala, imaginea faciala, si toate datele personale. Poate pentru multi dintre dumneavoastra acest cip pare un lucru nesemnificativ, dar in spatele acestui sistem de insemnare a oamenilor, de codare si stocare a datelor de identificare se ascunde o intreaga dictatura, un intreg plan demonic care de buna voie iti vinzi sufletul diavolului. Insemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte masuri luate pentru controlul absolut al fiintei umane. Dragii mei, dupa cum prorocesc Sfintii Parinti, primirea acestui semn este lepadarea noastra de credinta. Sa nu credeti ca putem sluji si lui Dumnezeu si lui mamona. Nu, dragii mei, nu primiti acest insemn diavolesc care va rapeste ceea ce va apartine prin mostenire de la Dumnezeu, dreptul la identitate, dreptul la unicitate si originalitate, al fiecarei fiinte umane! Trebuie sa va aparati acest drept de la Dumnezeu, chiar de ar fi sa platiti cu pretul vietii voastre.

Parintele Iustin Parvu

(cuvant scris pe spatele acestei carti)

Posted in 1 | Leave a Comment »

> Studiu despre RFID realizat de Pr Prof Dr Mihai Valica cu binecuvantarea † IPS Teofan

Posted by ionutmoldova pe Martie 18, 2009

BINECUVANTARI ARHIERESTI PENTRU MUCENICIE

Din ianuarie 2009 a început în România, cu o grabă suspectă şi tacită, eliberarea de paşapoarte şi permise de conducere cu cip RFID[1], fără ca cineva să cunoască în detaliu datele stocate pe cip. În vederea aderării fără rezerve la spaţiul Schengen[2], prevăzut pentru 2011, şi executând cu multă râvnă şi acribie directivele UE[3], România extinde procedeul şi la alte documente personale cum ar fi: actul de identitate, cardul de sănătate, precum şi alte documente de călătorie.
Pe fondul acestei acţiuni Părintele Justin Pârvu a dat un comunicat, care a creat anumite controverse, contestaţii şi reacţii.
Cu binecuvântarea IPS Teofan, prezint mai jos părerea mea referitoare la problema ridicată de Părintele Justin, întrucât sunt doctor în Teologie Socială Aplicată, disciplină care reglementează moral relaţia Bisericii cu lumea[4] şi cadru didactic universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae” din Iaşi, specializarea: Biserica azi. Istorie şi Actualitate.

1. Sinteza psiho-teologică a comunicatului Părintelui Justin Pârvu din data de 14.01.2009[5]
a. Îndemnat de glasul conştiinţei şi curăţia inimii, Părintele Justin atenţionează cu duh profetic, de pericolele unui posibil început de însemnare cu numărul fiarei apocaliptice 666[6] şi consideră planul naţional de introducere a cipurilor biometrice pentru buletin şi paşaport, ca o vreme „premergătoare acestei profeţii”[7], deci nu derularea însăşi a profeţiei[8];
b. Nu acţiunea cipurile biometrice în sine este egală cu pecetluirea, ci aceasta reprezintă doar un început şi „o capcană a vrajmaşului”[9]. E posibil ca ulterior aceste date să fie folosite pentru trecerea la acţiunea propriu-zisă, iar odată începută, să pregătească pas cu pas, psihologic-perceptiv şi mental acţiunea finală: pecetluirea;
c. În acest context, Părintele Justin îndeamnă credincioşii să fie vigilenţi şi dacă e nevoie chiar jertfelnici, să primească martirajul, dacă vor fi forţaţi să primească „inofensiva” acţiune, adică acceptarea cipurilor biometrice pentru buletine şi paşapoarte;
d. Recunoaşte că nu este de datoria sa să facă această atenţionare, ci ar fi fost de datoria „arhipăstrorilor, mai marii acestei Biserici”, însă din cauză că ei nu iau atitudine, sau nu consideră acest lucru un pericol, se substituie acestora şi din dragoste pentru neam şi Biserică trage un semnal de alarmă, considerând ca acest „proiect le răpeşte de fapt oamenilor libertatea” şi ar grăbi şi chiar ar uşura ulterior procesul de pecetluire.
e. Prin Cuvintele: „Este vremea muceniciei! Luptaţi până la capăt! Nu vă temeţi!” vrea să marcheze acest lucru şi vrea să spună, că dacă acum, când acţiunea este abia la început, creştinii nu vor fi capabili de jertfă şi împotrivire, mai târziu va fi şi mai greu;
f. Dacă această acţiune nu ar fi fost proorocită cu 2000 de ani în urmă de Sf. Apostol şi Evanghelist Ioan, demersul pe care guvernanţii, cu ştiinţă sau neştiinţă, îl fac prin acest proiect, nu ar fi fost pus sub semnul întrebării sau al contestării, ci nebăgat în seamă, sau poate chiar considerat un lucru benefic. Însă dacă luăm în serios Sf. Scriptură şi în special proorocia din Apocalipsă 13, atunci, după părerea mea, demersul Părintelui Justin este justificat telogic, responsabil şi profetic, întrucât există multe date comune între acţiunea introducerii cip-urilor biometrice şi atenţionarea profetică din Apocalipsă[10].

2. Legislaţia naţională, internaţională şi europeană referiotare la cipurile biometrice
a.
Regulamentului Consiliului Europei nr. 2.252/2004[11] dă recomandări şi detalii tehnice privind cip-urile biometrice[12], însă nici o ţară din lume nu s-a grăbit să le implementeze cu atâta acribie tehnică şi obedienţă. România este prima ţară-pilot-cobai de pe planetă cu un asemenea proiect experimental, iar guvernarea trecută a reglementat aceasta prin: OGU 94/2008[13], HG 1566/2008[14], OG 207 din 04/12/2008[15].
b. Acţiunea cip-urilor biometrice a „început în pas de marş” în judeţul Ilfov de la 1 ianuarie iar până în iunie 2009 se urmăreşte extinderea sistemului informaţional biometric în toată ţara.
c. Din decembrie 2008 a început în România emiterea unui nou model de permis auto de tip card, care conţine de asemenea un cip electronic pe bază de cod de bare. Cip-ul conţine date personale uzuale, date medicale, istoricul bolilor, contravenţii rutiere, etc. Acţiunea a început fără o bază legislativă şi fără o promovare mass-media corespunzătoare.
d. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Platforma-pilot-cobai informaţional va fi implementată în judeţul Caraş-Severin, de unde se va extinde proiectul şi în celelalte judeţe[16]. Informaţiile sunt memorate pe 2 suporturi: banda optică şi circuit integrat de tip smartcard (cip). Datele înscrise nu pot fi şterse, ci se poate doar adăuga la ele informaţii, iar această acţiune o poate face nu numai Ministerul Internelor, ci şi cel al Comunicaţiilor![17] Există aşadar un drept discreţionar asupra naturii şi cantităţii informaţiilor înscrise, întrucât nu este reglementat cine are dreptul să înscrie, care sunt criteriile de selecţie, a ceea ce trebuie scris şi ce ar putea afecta imaginea sau confortul psihic al persoanei în cauză, etc.
e. Abuzurile se extind şi mai aberant prin legea 298 din 21 nov. 2008, care obligă pe furnizorii de servicii de comunicatii electronice, să păstreze orice convorbire telefonică, orice sms sau e-mail pe ultimile 6 luni şi să le pună la dispoziţie, la solicitarea autoritatilor competente.[18]
f. Îngrijorător este faptul că, nici o lege sau normă naţională, europeană sau internaţională nu garantează discreţia, securitatea absolută a datelor înscrise şi nu prevede sancţiuni clare pentru cei ce le-ar utiliza în alte scopuri, sau ar comite erori tehnice sau neglijenţă în securizarea datelor.
g. Până în prezent doar Asociaţia Civic Media[19] a semnalat şi contestat abuzul acestor legi şi încălcarea drepturilor omului, pe când unii membrii „justiţiari” ai societăţii civile sunt preocupaţi mai departe şi interesaţi obsesiv doar de scoaterea icoanelor din şcoli…

3. Scopul cip-urile RFID
Anunţate deja de doi ani, paşapoartele biometrice conţin imaginea facială şi amprentele deţinătorului. Cerute de Statele Unite, paşapoartele vor fi emise în premieră de Romania, în ciuda faptului că unii experţi susţin că este nevoie de doar patru ore pentru a decripta informaţiile de pe cip[20].
Cip-urile RFID sunt menite să înlocuiască codul de bare de pe produsele din magazine şi să controleze „pozitiv” individul, cu intenţia de a-l proteja şi în scopul creşterii gradului de securitate al acestuia[21], însă nu s-au luat în seamă în mod real şi pericolele şi vulnerabilitatea sistemului. Componentele şi alte operaţiuni electronice ale cip-ului biometric sunt deja mediatizate[22] şi se găsesc pe larg în literatura de specialitate[23].

3.1. Avantaje ale cip-urilor RFID
a. Din punct de vedere economic şi comercial:
1.
Uşurează, scurtează şi eficientizează considerabil procesul de producţie.
2. Datorită capacităţii de stocare a cip-urilor, se reduce timpul de cumpărare a produselor prin identificarea şi livrarea rapidă a acestora şi oferă posibilitatea refacerii stocurilor în timp util.
b. Din punct de vedere militar:
1. Servesc cu mare precizie atingerea obiectivelor militare, precum şi a celor de spionaj.
c. Din punct de vedere al evidenţei, identificării şi ajutorului unei persoane în caz de urgenţă:
1.
Introducerea cip-urilor în paşapoarte este considerată o măsură de siguranţă în plus[24] de către guvernele ţărilor[25] care le-au introdus deja parţial.
2. Conectarea la anumite baze de date publice naţionale şi internaţionale oferă în cîteva minute toate informaţiile vitale despre persoana căreia i se scanează un document personal prevăzut cu cip RFID.

3.2. Dezavantaje ale cip-urilor RFID
1.
Informaţiile din memoria cipului pot fi citite de către orice cititor, nu doar de către cele specializate[26]. Astfel, cu un simplu calculator performant, orice date, oricît de criptate ar părea, pot fi sparte[27] într-un timp extrem de scurt (cel mult patru ore) [28] şi chiar falsificate[29].
2. Controlul total asupra cetăţenilor. Se va şti în orice clipă unde sîntem, cu cine sîntem, tranzacţiile financiare, rutele de călătorie, timpul petrecut în anumite locuri şi alte date, ce vor fi folosite după bunul plac al posesorilor acestor baze de date.
3. Cip-urile nu pot fi detectate de simţurile fiziologice sau percepţia umană. Deci nu vor putea fi evitate.
4. Microcipurile implantate la animale au provocat cancer în aproximativ 10% din cazurile implanturilor. Ţesutul cancerigen a apărut întotdeauna în jurul cipului RFID[30].
5. Cip-urile RFID sînt sensibile la anumite tipuri de radiaţii ori contactul cu surse încărcate cu electricitate.
6. Nu există inclus în cip-uri optiunea: nu colecta date statistice despre mine.
7. Cel care va refuza cip-urile din varii motive, va fi lipsit de serviciile publice, care cer o identificare la baza de date, generând astfel o izolare şi înstrăinare socială. Deci persoanele fără cip nu există.
8. Cip-urile sunt o sursă de informaţie gratuită pusă la dispoziţie pentru serviciile de spionaj la toate nivelurile, iar date personale pot fi deturnate în diferite scopuri sau făcute public fie din neglijenţă fie intenţionat.
9. Cip-urile biometrice pot avea avantaje pe termen scurt, dar pe termen lung pot fi un pericol real. Ele compromit metodele existente de securitate pe baza celor 2 elemente introduse, folosind presupunerea că ele nu sunt accesibile publicului, nici măcar in mod criptat. De exemplu dacă ai o bază de date cu amprente şi pentru a intra în sistem este nevoie de amprenta unei persoane, nu trebuie să fie persoana acolo, poţi sa iei din baza de date a poliţiei amprenta ei. În mod paradoxal cip-urile biometrice diminuează siguranţa unei ţări. Ele permit accesul pe baza paşaportului altcuiva, fară a fi nevoie ca el să fie de faţă. Nu te mai verifică nimeni fizic, totul se bazează pe sistem. De aceea expunerea informaţiilor digitale ale românilor fără discernământ şi discreţionar reprezintă o acţiune, fie inconştientă şi iresponsabilă, fie de trădare a propriilor cetăţeni.
10.
Serviciul 112 permite găsirea locaţiei telefonului. Oricând te poate localiza fară să apelezi, numai datorită faptului că telefonul primeşte semnal. Acelaşi lucru se poate extinde la cip-urile RFID.
11. Evidenţa strictă a vieţii personale, la toate nivelurile, elimină şansa de a repara o neglijenţă, o greşeală sau o neputinţă de plată, de exemplu faţă de o banca. Cazul americanilor cu dosar financiar. Dacă uiţi să faci o plată, eşti catalogat ca rău platnic toată viaţa. Nu mai primeşti un împrumut, niciodată.
12. Monitorizarea prin satelit pe baza identificării faciale reprezintă o ameninţare la propria viaţă, dacă luăm în consideraţie ghidarea rachetelor antipersoană prin satelit. O eventuală lovitură de stat omoară orice persoană cu ajutorul rachetelor ghidate după recunoaştere facială. Tehnic acest lucru este deja posibil. Deci cip-ul biometric poate servi şi la terorism, ucideri şi crimă organizată.
13. Autentificarea biometrică se poate realiza şi atunci când persoana deţinătoare a documentelor biometrice este moartă: este nevoie doar de mâna lui, sau de un ochi pentru a intra intr-un sistem. Astfel banii din cont, sau alte acţiuni financiare sau administrative, care necesită informaţii biometrice, se pot obţine doar dacă ai cadavrul. Deci pericolul cip-urilor biometrice se prelungeşte chiar şi atunci când omul este fără viaţă.

4. Opoziţii şi atitudini contra cip-urilor biometrice în lume
Luând în consideraţie aspectele de mai sus precum şi din motive de etică civică sau etică a tehnologiei biometrice, unele instituţii, persoane sau asociaţii religioase, civice sau profesionale se opun vehement, cum ar fi: unii americani[31] sârbi[32], grecii[33], scoţienii[34], alte ţări occidentale, piloţii britanici[35] etc.
Introducerea cip-urilor este, fără îndoială, un scandal. „În toate aceste cazuri revolta nu trebuie privită ca pe o reacţie provenită pe fondul unui fanatism religios, aşa cum încearcă să o sucească unele glasuri din presă, ci, mai întîi de toate, ca o reacţie de apărare împotriva unei înregimentări forţate într-un sistem de supraveghere suspect[36].

5. Omul redus de la Imago Dei la un simplu număr sau cip electronic
Dacă se respinge din motive de bioetică clonarea biologică, de ce nu s-ar respinge din aceleaşi considerente şi „clonarea electronică biometrică” având ca motivaţie teologică învăţătura Bisericii Ortodoxe despre antropologie.
„Imago Dei” în om după Sfinţii Părinţi este unitară atunci când exclude orice concepţie substanţialistă despre „chip”, care constă în mod funcţional, practic, în manifestarea vieţii sale spirituale, ca nevoie primodială şi centrală. Primatul vieţii spirituale activează aspiraţia fiinţei noastre umane spre absolut, spre arhetipul ei divin (Origen), spre Dumnezeu.
Prin „Harul lui Hristos, prin dragostea lui Dumnezeu Tatăl şi prin împărtăşirea Sfântului Duh”[37], omul reuneşte, în ipostasul său creat, divinul şi umanul, după chipul lui Hristos, adică „chipul Celui ceresc”[38], ajunge „la măsura vârstei plinătăţii lui Hristos”[39] şi astfel devine dumnezeu prin har. În acest sens spune Sfântul Vasile cel Mare că „omul este o făptură care a primit poruncă să devină Dumnezeu”[40], adică „chip al Chipului”- eikon Eikonos.
Deci omul are un destin hristologic, întrucât originea (αρχιν) lui este în Hristos, care este chipul, icoana lui Dumnezeu. Omul real „s-a născut atunci când Hristos a intrat în viaţă şi S-a născut”[41], iar ziua naşterii lui Hristos „este zi de naştere a umanităţii”[42]. Omul este alcătuit teologic, iar chipul său are o valoare teologică, hristică şi nu îl putem amaneta sau împrumuta, sau permite să fie folosit fără voia şi libertatea noastră.
Valoarea ontologică a omului nu constă, sau nu se află în el însuşi, înţeles în mod autonom, cum susţin teoriile materialiste, în suflet, minte, intelect, sau exclusiv în persoana omului, cum susţin sistemele filozofice contemporane, ci în Arhetipul lui. De vreme ce omul este o icoană, existenţa lui reală nu e determinată de elementul creat din care este făcută icoana, sau din voia lui liberă, ci de Arhetipul (Modelul) ei necreat. Omul este înţeles astfel de Părinţii Bisericii “în mod ontologic numai ca fiinţă teologică. Ontologia lui este iconică”[43].
A permite ca chipul nostru să fie „clonat electronic” şi înregimentat în cip-uri şi apoi manipulat după bunul plac al cuiva, înseamnă a „amaneta” ceea ce nu ne aparţine şi a diminua identitatea noastră iconică, care este unicată, la un număr într-o bucată de plastic.
Aceasta este ca şi când ai folosi o icoană ca placă video, sau hard disc… Din punct de vedere moral este un sacrilegiu, sau cel puţin o desacralizate, întrucât se petrece o coborâre a dimensiunii spirituale, respectiv a chipului iconic uman, într-o folosinţă strict materială şi terestră. Or, chipul nostru, aparţine arhetipului divin, adică lui Dumnezeu.
Deci cip-urile biometrice, în acest context, contravin învăţăturii biblice şi patristice despre antropologia creştină, întrucât reduc, circumscriu, deci mărginesc chipul/icoana fiinţei umane la o simplă tehnologie şi suport electronic de emiţătoare şi implanturi.

6. Propuneri şi perspective

Lăsând la o parte orice panică şi tulburare, care nu fac cinste creştinilor, refuzul în masă a unor experimente pe care Guvernul României le aplică în serie[44], ar trebui să ne pună pe gânduri şi să ne întrebăm, dacă ne mai simţim, sau mai suntem consideraţi sau trataţi ca persoane umane, ori ca o simplă marfă, pe care se poate pune o etichetă, cip-uri, etc.
Nimeni din Guvern, nu s-a gandit să supună această temă dezbaterii publice, ca o problemă de etică cetăţenească sau de etică biometrică a tehnologiei moderne[45], aşa cum s-ar cuveni unei ţări democratice, la care se pare că suntem doar figuranţi.

Propun ca implementarea privind cip-urilor biometrice să fie amânată, pănă ce această problemă va fi dezbătută public.

Sfântul Sinod al BOR să iniţieze toate demersurile legale pe lângă organismele responsabile, pentru a nuanţa legile privind paşapoartele şi alte documente personale, în raport cu convingerile ştiinţifice, religioase sau morale ale cetăţenilor.
Până atunci să se respecte legislaţia actuală, privind noile cărţi de identitate, respectiv Ordinul 1190 din 31 iulie 2001 al Ministerului de Interne, care menţionează că „persoanele care refuză cartea de identitate din motive religioase“ primesc buletine de tip vechi[46]. La fel, HG 978/2006 privind fotografiile de paşaport, care dă posibilitatea personalului monahal ca „fotografia să poată fi realizată cu capul acoperit, din motive religioase”.
Prin opoziţia fiecăruia, prin trezirea unei solidarităţi de conştiinţă creştină la nivel naţional, putem cere legiuitorului să abroge noile legi din domeniul actelor electronice de identitate, sau să le aplice diferenţiat, fără ca aceasta să conducă la un regim discriminatoriu din punct de vedere politic, economic sau al serviciilor sociale.
Personal cred că introducerea cip-urilor este neconstituţională şi antidemocratică, întrucât nu s-a realizat prin dezbatere publică naţională şi încalcă flagrant “drepturile omului” prevăzut în constituţia României[47] şi în alte legi internaţionale[48].
Am convingerea că Sf. Sinod va interveni la forurile legislative în acest sens, pentru a linişti problemele de conştiinţă ale credincioşilor BOR şi va demara conceperea unei doctrine sociale[49], care să reglementeze moral relaţia Bisericii cu lumea la toate nivelurile.
După părerea mea, aceasta ar pune capăt oricăror speculaţii, precum şi unor substituiri şi intervenţii singulare, referitoare la cip-urile biometrice şi nu numai, care apar pe alocuri în cuprinsul Patriarhiei Ortodoxe Române.
Pr. prof. Dr. Mihai VALICĂ
Universitatea A. I. Cuza, Iaşi,
Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae”

21 Ianuarie 2009, la pomenirea Sfinţilor mucenici Maxim Mărturisitorul şi Neofit
NOTE:
[1] Prescurtare de la Radio Frequency Identification Device.
[2] Toate datele despre Acordul Schengen, inclusiv descrierea Centrului SIS (Schengen Informational System) din Strassbourg, sunt descrisepe larg în “I Simfonia tou Senghen”, To Pontiki, Atena 1997, editia a II-a, lucrare oficiala ce contine textul integral al Acordului, interventia de protest Van Outrive si legea “Pentru protectia persoanei la prelucrarea datelor cu caracter personal”, votata de parlamentul elen in martie 1997.
[3] Vezi http://consilium.europa.eu/prado/RO/1611/docHome.html.
[4] Vezi Pr. Dr. Mihai Valică, Prof. Univ. Dr. Pavel Chirilă, Teologie Socială, Ed. Christiana, Bucureşti, 2007.
[5] http://www.calauzaortodoxa.ro/
[6] Vezi Apocalipsa 13, 16-17.
[7] Vezi http://www.calauzaortodoxa.ro/, comunicatul pag. 1.
[8] Unele concluzii sunt trase şi în urma unor discuţii personale avute cu părintele Justin, după publicarea comunicatului cunoscut.
[9] Idem, ibidem.
[10] Vezi Pr. dr. Ioan Mircea, Apocalipsa, ed. Harisma, Bucureşti, 1995, pp.213-235; Mircea Vlad, Apocalipsa 13 – Sfârşitul libertăţii umane, la adresa: http://www.razboiulnevazut.org/carte.php?id=97.
[11] Vezi http://ec.europa.eu/prelex/detail_dossier_real.cfm?CL=en&DosId=189152; http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/04/st06/st06406-re01.en04.pdf
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:385:0001:0006:EN: PDF http://ec.europa.eu/justice_home/doc_centre/freetravel/documents/doc_freetravel_documents_en.htm [12] Vezi Opinion 3/2005 on implementing the Council Regulation (EC) No 2252/2004 of 13 December 2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States (Official Journal L 385 , 29/12/2004 P.1 – 6).
[13] Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485 din 30/06/2008.
[14] Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 842 din 15/12/2008.
[15] Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 831 din 10/12/2008.
[16] Vezi OGU 184/2008.
[17] Vezi Norme metodologice ale OGU 69/2002.
[18] Legea nr. 298/2008 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii, precum si pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21.11.2008.
[19] Asociatia Civic Media, prin preşedinte fondator Victor Alexandru Roncea, cu sediul în Bucuresti, web http://www.civicmedia.ro, e-mail office@civicmedia.ro, în temeiul disp. art. 1 pct. 1 si 7 din legea nr. 554/2004 formulează contestaţie împotriva disp. Hotărârii de Guvern nr. 1566/2008 din 25/11/2008 pentru modificarea si completarea Hotararii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora. Vezi pe larg http://victor-roncea.blogspot.com/2009/01/in-al-11-lea-ceas-civic-media-contestat.html.
[20] Vezi RFID http://www.technovelgy.com/ct/Technology-Article.asp?ArtNum=20; http://epic.org/privacy/rfid/ (exemple de RFID cu probleme) ; http://www.darknet.org.uk/2008/06/hackers-crack-london-tube-oyster-card/ (RFID spart).
[21] Vezi fundamentarea legilor mai sus menţionate.
[22] Vezi Apelului Parintelui Justin Parvu privind lupta contra Cipurilor Fiarei, Monahul Filotheu explica „Ce sunt cipurile 666” – http://victor-roncea.blogspot.com/2009/01/in-completarea-apelului-parintelui.html; INFO – Ce contine cipul cu date biometrice premergator pecetluirii cu 666: inclusiv o antena!UPDATE-http://victor-roncea.blogspot.com/2009/01/info-ce-contine-cipul-cu-date.html; Control total: FBI deja vrea sa detina Banca de date biometrice a Marii Britanii – 666 – Cum poti sa devii un paria fara sa stii – http://victor-roncea.blogspot.com/2009/01/controlul-total-fbi-deja-vrea-sa-detina.html.
[23] Vezi E.Bowman, ‘Everything You Need to Know About Biometrics’. Id-entix, 2000. 2. A.Bromme, ‘A Classification of Biometric Applications Wanted by Politics: Passports, Person Tracking, and Fight against Terror’, Kluwer, BV Deventer, The Netherlands, The Netherlands, 2002, p.207-19. 3. M.Foucault, Discipline and Punish:The Birth of the Prison, Pen- guin, 1979. 4. K.A.Gates, ‘Wanted Dead or Digitized:Facial Recognition Technology and Privacy, Television and New Media, Vol.3, No 2 May 2002, p.235-38. 5. D.Lyon, and Dedt Lyon, Theorizing Surveillance:The Pano- pticon and Beyond, Willan Publishing, 2006. 6. P.H.O’Neil, Complexity and Counterterrorism:Thinking About Biometrics, Taylor & Francis, 2005, p.547-66. 7. Pravoslavni Episkop Žički, ‘Svetom Arhejerejskom Saboru Srpske Pravoslavne Crkve’, Blagovesnik Žički, 2006. 8. J.Tasić, ‘Protiv Velikog Brata’. DANAS 16.-17. decembar 2006. 9. J.D.Woodward, Biometrics:A Look at Facial Recognition, RAND, 2003. PUBLIC POLICYANALYSIS WBSO; http://www.rfidnews.org/http://ifile.it/10gd7ji/3540710183.zip; http://www.filefactory.com/file/295b26/n/1596931949_rar;http://rapidshare.com/files/163847054/ebook.RFID_Explained_A_Primer_on_Radio_Frequency_Identification_Technologies_Synth.1598291084.zip; http://www.filefactory.com/file/2f269a/.
[24] Conţine 50 de elemente de siguranţă, cu 18 mai mult decât actele actuale. Vezi http://www.frontnews.ro/social-si-economic/eveniment/pasaportul-biometric-cea-mai-noua-arma-a-romaniei-impotriva-comertului-de-infractionalitate-19018.
[25] Malaiezia în 1998, Irlanda, Japonia, Pakistan, Germania, Portugalia, Polonia, Spania în 2006, Marea Britanie, Australia şi SUA în 2007, Serbia şi Korea în 2008, România în 2009. Numai România implementează sistemul complet şi fără rezerve.
[26] Din acest moment, posesorul de buletin / paşaport / carnet de conducere / card de sănătate / card de credit, care conţine cip devine cea mai uşoară pradă în faţa oricui are un cititor de cipuri RFID şi un calculator.
[27] Paşaport biometric spart în 2008 în UK. De atunci Uk şi Irlanda contestă cip-urile biometrice. Vezi http://www.gss.co.uk/news/2008/04/?&id=4988; http://www.guardian.co.uk/technology/2006/nov/17/news.homeaffairs
[28] Vezi http://www.darknet.org.uk/2008/06/hackers-crack-london-tube-oyster-card/ (RFID spart).
[29] Vezi http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=38690; http://www.theregister.co.uk/2006/08/04/cloning_epassports/
[30] Vezi Albrecht, K. Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs: A Review of the Literature
1990-2006.
[31] Vezi Electronic Frontier Foundation şi de CASPIAN, două organizaţii din SUA luptă pentru libertatea individuală în faţa măsurilor de urmărire şi control electronic impuse de guverne. Katherine Albrecht este fondatoarea şi preşedinta CASPIAN (Grupul consumatorilor care sunt împotriva invadării intimităţii de către supermarketuri – Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) si autoare a lucrarii „Cipurile-spion: Cum plănuiesc mega-corporaţiile şi guvernul să vă urmărească orice mişcare cu RFID” (Spychips: How major corporations and government plan to track your every move with RFID). ; La un pas de Semnul Fiarei, un documentar de Katherine Albrecht: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-2029681589148358971&hl=en
[32] Western Balkans Security Observer English Edition (Western Balkans Security Observer English Edition), issue: 4 / 2007, pages: 6268, on http://www.ceeol.com/.
[33] Vezi Comunicatul Sfantului Munte Athos catre poporul ortodox: http://victor-roncea.blogspot.com/2009/01/crestini-organizati-va-formular-de.html;
[34] Parlamentul scotian a votat impotriva propunerii guvernului Marii Britanii de a emite carduri cu cip de tip RFID. Masura nu are nici un efect legislativ insa membrii parlamentului scotian au opinat ca aceste noi carti de identitate nu vor scadea criminalitatea si nici nu vor creste securitatea cetatenilor, in schimb vor afecta puternic drepturile civile. Parlamentarul Fergus Ewing a declarat in fata parlamentului local ca guvernului nu-i poate fi acordata increderea ca va pastra in siguranta datele stocate pe cipuri si ca intreaga investitie de 5 miliarde de lire sterline este o teribila risipa care ar putea fi folosita mult mai eficient in alte scopuri. Sursa: Parlamentul scotian respinge noile carduri de identitate cu cip RFID.
[35] Vezi http://sorinalukacs.wordpress.com/2009/01/16/pasapoartele-biometrice-un-semn-al-apocalipsei-ori-o-simpla-masura-de-securitate/; sursa: Pilots threaten to strike over ID cards; Pilotii britanici ameninta cu greva datorita noilor carduri de identitate cu cip RFID
[36] Citat în http://savatie.wordpress.com/2009/01/15/scandalul-cip-urilor/
[37] 2 Cor 13, 14; Rom 16, 24.
[38] 1 Cor 15, 49.
[39] Efeseni 4, 14. Majoratul omului coincide cu hristificarea lui. (christopoiesis).
[40] Paul Evdochimov, Femeia şi mântuirea lumii, Ed. Christiana, Bucureşti, 1995,p. 51.
[41] Sfântul Nicolae Cabasila, Despre viaţa în Hristos 4, PG 150, 604A.
[42] Sfântul Vasile cel Mare, La Naşterea lui Hristos 6, PG 31, 1473A.
[43] Panayotis Nellas, Omul – animal îndumnezeit. Perspective pentru o antropologie ortodoxă,Ed. Deisis, Sibiu 2002, p. 69.
[44] Vezi vaccinarea cu Gardasil, „anexarea şi livrarea” României la UE fără referendum, legea 298 din 2008, cip-urile biometrice, etc. acţiuni care arată dispreţul aleşilor noştri faţă de cetăţeni şi o privare a libertăţii noastre de opinie şi de acţiune în perfectă armonie cu Constituţia României.
[45] Vezi BITE (http://www.biteproject.org/) – research and to launch public debate on bioethics of biometric technology; http://www.cssc.eu/media_coverage.php:
[46] Din păcate actul este de circulaţie internă şi este inaccesibil pentru public.
[47] Vezi art.26: Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si viaţa privata. Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele moravuri; art. 28: Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil. Vezi şi art. 53 şi 148.
[48] Art. 1 din Declaratia universala a drepturilor omului spune ca toate fiintele se nasc libere si egale in demnitate si in drepturi. Art. 12. Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii impotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.
[49] Vezi Mihai Valică, Eine heutige Philanthropiewissenschaft und Diakonietheologie im Kontext der Orthodoxen Lehre und der Tradition der Rumänisch-Orthodoxen Kirche, lucrare de doctorat, Freibrug 2007; Mihai Valica, Pavel Chirilă, Andreea Băndoi şi Cristian Popescu, Teologia Socială, ed. Christiana, Bucureşti, 2007.

Posted in 1 | Leave a Comment »

> Acestea sunt aproape toate adresele de e-mail ale senatorilor. Trimiteti e-mail pentru ca functioneaza

Posted by ionutmoldova pe Martie 16, 2009

udmr@senat.ro, senator_fekete@yahoo.com, cseke.attila@senat.ro, albert.almos@senat.ro, verestoy@senat.ro, gyfrunda@senat.ro, gyorgy.frunda@yahoo.com, gyerko.laszlo@senat.ro, bokor.tibor@senat.ro, gunthner.tibor@senat.ro, puiu.hasotti@senat.ro, emilian.francu@senat.ro, liviu.pasca@senat.ro, cezar.magureanu@senat.ro, sever.cibu@senat.ro, cornel.popa@senat.ro, cristian.david@senat.ro, cristi.david@senat.ro, cristian.topescu@senat.ro, dan.rusanu@senat.ro, gabriel.berca@senat.ro, crin.antonescu@senat.ro, ioan.ghise@senat.ro, liviu.campanu@senat.ro, cristi.bigiu@senat.ro, marius.nicoara@senat.ro, minerva.boitan@senat.ro, mircea.diaconu@senat.ro, nicolae.robu@senat.ro, ovidius.marcutianu@senat.ro, paul.ichim@senat.ro, raymond.luca@senat.ro, tmelescanu@senat.ro, tiberiu.prodan@senat.ro, varujan.vosganian@senat.ro, vasile.mustatea@senat.ro, vasile.nedelcu@senat.ro, igasconstantin@yahoo.com, gheorghe.birlea@senat.ro, gmbarleasen@gmail.com, thmocanu@yahoo.com, toader.mocanu@senat.ro, marian_rasaliu@yahoo.com, marian.rasaliu@senat.ro, alexandru.peres@senat.ro, mocanu.alexandru@gmail.com, alexandru.mocanu@senat.ro, anca.boagiu@senat.ro, constantin.dumitru@senat.ro, cristian.dumitrescu@senat.ro, doreljurcan@yahoo.com, dorel.jurcan@senat.ro, parandorin@yahoo.com, dorin.parin@senat.ro, dumitru.oprea@senat.ro, serban.radulescu@senat.ro, gabriel.mutu@senat.ro, georgica.severin@senat.ro, gheorghe.david@senat.ro, ioan.sbirciu@senat.ro, ion.ariton@gmail.com, ion.ariton@senat.ro, ion.bara@senat.ro, ion.ruset@senat.ro, iosifsecasan@yahoo.com, iosif.secasan@senat.ro, iulian.badescu@yahoo.com, iulian.badescu@senat.ro, iulian.urban@gmail.com, iulian.urban@senat.ro, personal@mariusnecula.ro, marius.necula@senat.ro, mihaela_popa7@yahoo.com, mihaela.popa@senat.ro, oltmotor@yahoo.com, mihai.nita@senat.ro, mihai.stanisoara@senat.ro, mihai.hardau@senat.ro, miecea.cinteza@senat.ro, nicolae.dobra@senat.ro, orestonofrei@yahoo.com, orest.onofrei@senat.ro, ovidiu62marian@yahoo.com, ovidiu.marian@senat.ro, petru.basa@senat.ro, petru.filip@senat.ro, radu.berceanu@senat.ro, fodoreanusorin@yahoo.com, sorin.fodoreanu@senat.ro, dr_panturu@yahoo.com, tudor.udristoiu@senat.ro, vasile.blaga@senat.ro, vasile.nistor@senat.ro, vasile.pintilie@senat.ro, viorel.constantinescu@senat.ro, florin_stanculeanu@yahoo.com, biroul_senatorial_medias@yahoo.com, viorel.arcas@senat.ro, balan_p@yahoo.com, trifon.belacurencu@gmail.com, trifon.belacurencu@senat.ro, msbota@yahoo.com, ic_r2003@yahoo.com, ioan.chelaru@senat.ro, laurentiu_chirvasuta@yahoo.com, laurentiu.chirvasuta@senat.ro, sorin.chivu@mecca.ro, laurentiu_coca@yahoo.com, fconstantinescu@ack.ro, florin.constantinescu@senat.ro, alexandru.cordos@tiriacauto.ro, alexandru.cordos@senat.ro, titus.corlatean@psd.ro, titus.corlatean@senat.ro, asenator@zappmobile.ro, avram.craciun@senat.ro, daeapetre2006@yahoo.com, cris_dia@yahoo.com, cristian.diaconescu@senat.ro, ministru@mae.ro, environ179@yahoo.com, mihaita.gaina@senat.ro, mirceageoana@psd.ro, mircea.geoana@senat.ro, geoana@senat.ro, tonigrebla@yahoo.com, grosu.corneliu@yahoo.com, corneliu.grosu@senat.ro, psd@buzau.ro, vasile.ion@senat.ro, ilfov@psd.ro, anghel.iordanescu@senat.ro, sorinconstantinlazar@yahoo.com, botosani@psd.ro, gheorghe.marcu@senat.ro, mardarecatalin@yahoo.com, valsm60@yahoo.com, marian.valer@senat.ro, alexandru_mazare@yahoo.com, alexandru.mazare@senat.ro, suceava@psd.ro, gavril.marza@senat.ro, elenamitreaaa@yahoo.com, elena.mitrea@senat.ro, mironmitrea@mac.com, constanta@psd.ro, nicolae.moga@senat.ro, snicolaescu@gmail.com, cosminnicula@psd.ro, cosmin.nicula@senat.ro, popgheorghe15@yahoo.com, gheorghe.pop@senat.ro, pruneadan@yahoo.com, braila@psd.ro, ion.rotaru@senat.ro, saghian_gheorghe@yahoo.com, iliesarbu@yahoo.com, ilie.sarbu@senat.ro, daniels2002ro@yahoo.com, daniel.savu@senat.ro, doina_silistru@yahoo.com, doina.silistru@senat.ro, dan.sova@sova-avocati.ro, arges@psd.ro, constantin.tamaga@senat.ro, tomadom07@senat.ro, avocati@clicknet.ro, serban.valeca@kranz.ro, liaolgutavasilescu@yahoo.com, cabinet@grivco.ro, catalin.voicu@senat.ro

Adresele si senatorii pe Colegii

Municipiul BUCURESTI
Sergiu Nicolaescu- PSD+PC: snicolaescu@gmail.com, sergiu.nicolaescu@senat.ro
Crin Antonescu-PNL: crin.antonescu@senat.ro
Cristian Diaconescu- PSD+PC: cris_dia@yahoo.com, cristian.diaconescu@senat.ro
Anca Boagiu-PDL: anca.boagiu@senat.ro
Vasile Blaga-PDL: vasile.blaga@senat.ro
Cristian Radulescu-PDL: cristian.dumitrescu@senat.ro
Cristian Topescu-PNL: cristian.topescu@senat.ro
Dan Voiculescu- PSD+PC: cabinet@grivco.ro, dan.voiculescu@senat.ro
Catalin Voicu- PSD+PC: catalin.voicu@senat.ro
Ecaterina Andronescu- PSD+PC: e_andronescu@chim.pub.ro, florin_stanculeanu@yahoo.com, ecaterina.andronescu@senat.ro
Radu F. Alexandru-PDL: radu.alexandru@senat.ro
Gabriel Mutu-PDL: gabriel.mutu@senat.ro
Judetul ALBA
Alexandru Peres-PDL : alexandru.peres@senat.ro
Nicolae Dobra-PDL : nicolae.dobra@senat.ro
Judetul ARAD
Ovidiu Marian- PDL: ovidiu62marian@yahoo.com, ovidiu.marian@senat.ro
Costantin Igas- PDL: igasconstantin@yahoo.com, constantin.igas@senat.ro
Avram Craciun- PSD+PC: asenator@zappmobile.ro, avram.craciun@senat.ro
Judetul ARGES
Mircea Diaconu- PNL: mircea.diaconu@senat.ro
Constantin Serban Valeca-PSD+ PC : serban.valeca@kranz.ro, serban.valeca@senat.ro
Constantin Tamaga-PSD+PC: arges@psd.ro, constantin.tamaga@senat.ro
Mircea Cinteza- PDL: mircea.cinteza@senat.ro
Judetul BACAU
Gabriel Berca- PNL: gabriel.berca@senat.ro
Vasile Nistor- PDL: vasile.nistor@senat.ro
Catalin Radu Mardare- PSD+PC: mardarecatalin@yahoo.com, catalin.mardare@senat.ro
Elena Mitrea- PSD+PC: elenamitreaaa@yahoo.com, elena.mitrea@senat.ro
Judetul BIHOR
Zoltan Attila Cseke- UDMR: cseke.attila@senat.ro, udmr@senat.ro
Cornel Popa- PNL: cornel.popa@senat.ro
Petru Filip- PDL: petru.filip@senat.ro,
Ioan Mang- PSD+PC: imang@dec-it.eu, ioan.mang@senat.ro
Judeţul BISTRITA-NASAUD
Danut Prunea-PSD+PC: pruneadan@yahoo.com, danut.prunea@senat.ro
Ioan Sbarciu-PDL: ioan.sbarciu@senat.ro
Judetul BOTOSANI
Marcu Gheorghe-PSD+PC: botosani@psd.ro, gheorghe.marcu@senat.ro
Liviu Campeanu-PNL: liviu.campanu@senat.ro
Dan Augustin Humelnicul-PDL: dan.humelnicul@senat.ro
Judetul BRASOV
Iulian Marian Rasaliu-PDL marian_rasaliu@yahoo.com, marian.rasaliu@senat.ro
Florian Dumitru Staicu-PDL: dumitru.staicu@senat.ro
Titus Corlatean- PSD+PC: titus.corlatean@psd.ro, titus.corlatean@senat.ro
Ioan Ghise-PNL: ioan.ghise@senat.ro
Judetul BRAILA
Ion Rotaru- PSD+PC: braila@psd.ro, ion.rotaru@senat.ro
Sever Constantin Cibu-PNL: sever.cibu@senat.ro, contsantin.cibu@senat.ro
Judetul BUZAU
Viorel Constantinescu-PDL: viorel.constantinescu@senat.ro
Marian Bigiu-PNL: cristi.bigiu@senat.ro
Ion Vasile- PSD+PC: psd@buzau.ro, vasile.ion@senat.ro
Judetul CALARASI
Vasile Nedelcu-PNL: vasile.nedelcu@senat.ro
Constantin Dumitru-PDL: constantin.dumitru@senat.ro
Judetul CARAS-SEVERIN
Gheorghe-Pavel Balan- PSD+PC: balan_p@yahoo.com, pavel.balan@senat.ro
Iosif Secasan- PDL: iosifsecasan@yahoo.com, iosif.secasan@senat.ro
Judetul CLUJ
Mihail Hardau-PDL: mihai.hardau@senat.ro
Serban Radulescu-PDL: serban.radulescu@senat.ro
Marius Nicoara-PNL: marius.nicoara@senat.ro
Alexandru Cordos-PSD+PC: alexandru.cordos@tiriacauto.ro, alexandru.cordos@senat.ro
Judetul CONSTANTA
Alexandru Mazare- PSD+PC: alexandru_mazare@yahoo.com, alexandru.mazare@senat.ro
Nicolae Moga- PSD+PC: constanta@psd.ro, nicolae.moga@senat.ro
Mircea Banias-PDL: mircea.banias@senat.ro
Puiu Hasotti-PNL: puiu.hasotti@senat.ro
Judetul COVASNA
Albert Almos-UDMR: albert.almos@senat.ro
Tiberiu Bokor-UDMR: bokor.tibor@senat.ro
Judetul DAMBOVITA
Andrei Florin Mircea-PDL: andrei.mircea@senat.ro
Adrian Tutuianu- PSD+PC: avocati@clicknet.ro, adrian.tutuianu@senat.ro
Valentin Calcan-PDL: valentin.calcan@senat.ro
Judetul DOLJ
Mircea Geoana- PSD+PC: mirceageoana@psd.ro, mircea.geoana@senat.ro
Lia Olguta Vasilescu- PSD+PC: liaolgutavasilescu@yahoo.com
Radu Berceanu-PDL: radu.berceanu@senat.ro
Tudor Udristoiu-PDL: tudor.udristoiu@senat.ro
Mario Ovidiu Oprea-PNL: mario.oprea@senat.ro
Judetul GALATI
Laurentiu Chirvasuta- PSD+PC laurentiu_chirvasuta@yahoo.com, laurentiu.chirvasuta@senat.ro
Gheorghe Saghian- PSD+PC: saghian_gheorghe@yahoo.com, gheorghe.saghian@senat.ro
Paul Ichim-PNL: paul.ichim@senat.ro
Marius Necula-PDL: personal@mariusnecula.ro, marius.necula@senat.ro
Judetul GIURGIU
Cezar Magureanu-PNL: cezar.magureanu@senat.ro
Vasile Mustatea-PNL: vasile.mustatea@senat.ro
Judetul GORJ
Ion Ruset-PDL ion.ruset@senat.ro
Toni Grebla- PSD+PC: tonigrebla@yahoo.com, toni.grebla@senat.ro
Judetul HARGHITA
Laszlo Gyerko-UDMR: gyerko.laszlo@senat.ro
Attila Verestoy-UDMR: verestoy@senat.ro
Judetul HUNEDOARA
Cosmin Nicula- PSD+PC: cosminnicula@psd.ro, cosmin.nicula@senat.ro
Dorin Paran-PDL: parandorin@yahoo.com, dorin.parin@senat.ro
Dan Radu Rusanu-PNL: dan.rusanu@senat.ro
Judetul IALOMITA
Tudor Panturu-PDL: dr_panturu@yahoo.com, tudor.panturu@senat.ro
Mihaita Gaina- PSD+PC: environ179@yahoo.com, mihaita.gaina@senat.ro
Judetul IASI
Florin Constantinescu- PSD+PC: fconstantinescu@ack.ro, florin.constantinescu@senat.ro
Dumitru Oprea-PDL: dumitru.oprea@senat.ro
Varujan Vosganian-PNL: varujan.vosganian@senat.ro
Mihaela Popa-PDL: mihaela_popa7@yahoo.com, mihaela.popa@senat.ro
Sorin Lazar- PSD+PC: sorinconstantinlazar@yahoo.com, sorin.lazar@senat.ro
Judetul ILFOV
Anghel Iordanescu- PSD+PC: ilfov@psd.ro, anghel.iordanescu@senat.ro
Iulian Urban-PDL: iulian.urban@gmail.com, iulian.urban@senat.ro
Judetul MARAMURES
Marius Sorin Bota- PSD+PC: marius.bota@senat.ro, msbota@yahoo.com
Gheorghe Mihai Barlea-PDL: gheorghe.birlea@senat.ro , gmbarleasen@gmail.com
Liviu Titus Pasca-PNL: liviu.pasca@senat.ro
Judetul MEHEDINTI
Mihai Stanisoara-PDL: mihai.stanisoara@senat.ro , ministru@mapn.ro
Petre Daea- PSD+PC: daeapetre2006@yahoo.com, petre.daea@senat.ro
Judetul MURES
Marko Bela-UDMR: udmr@senat.ro
Gyorgy Frunda-UDMR: gyfrunda@senat.ro, gyorgy.frunda@yahoo.com
Corneliu Grosu- PSD+PC: grosu.corneliu@yahoo.com, corneliu.grosu@senat.ro
Petru Basa- PDL: petru.basa@senat.ro
Judetul NEAMT
Mocanu Toader-PDL: thmocanu@yahoo.com, toader.mocanu@senat.ro
Chelaru Ioan- PSD+PC: ic_r2003@yahoo.com, ioan.chelaru@senat.ro
Marcutianu Ovidius-PNL: ovidius.marcutianu@senat.ro
Judetul OLT
Ion Toma- PSD+PC: tomadom07@senat.ro, ion.toma@senat.ro
Dan Coman Sova- PSD+PC: dan.sova@sova-avocati.ro, dan.sova@senat.ro
Mihai Nita-PDL: oltmotor@yahoo.com, mihai.nita@senat.ro
Judetul PRAHOVA
Georgica Severin-PDL: georgica.severin@senat.ro
Iulian Badescu-PDL: iulian.badescu@yahoo.com, iulian.badescu@senat.ro
Teodor Melescanu-PNL: tmelescanu@senat.ro
Sorin Chivu- PSD+PC: sorin.chivu@mecca.ro, sorin.chivu@senat.ro
Daniel Savu- PSD+PC: daniels2002ro@yahoo.com. daniel.savu@senat.ro
Judetul SATU MARE
Valer Marian- PSD+PC: valsm60@yahoo.com, valer.marian@senat.ro
Tiberiu Gunthner-UDMR: gunthner.tibor@senat.ro
Judetul SALAJ
Andras Levente Fekete-Szabo-UDMR: senator_fekete@yahoo.com, udmr@senat.ro
Gheorghe Pop- PSD+PC: popgheorghe15@yahoo.com, gheorghe.pop@senat.ro
Judetul SIBIU
Ion Ariton-PDL: ion.ariton@gmail.com, ion.ariton@senat.ro
Viorel Arcas- PSD+PC: biroul_senatorial_medias@yahoo.com, viorel.arcas@senat.ro
Minerva Boitan-PNL: minerva.boitan@senat.ro
Judetul SUCEAVA
Orest Onofrei-PDL: orestonofrei@yahoo.com, orest.onofrei@senat.ro
Sorin Fodoreanu-PDL: fodoreanusorin@yahoo.com, sorin.fodoreanu@senat.ro
Gavril Mirza PSD+PC: suceava@psd.ro, gavril.marza@senat.ro
Tiberiu Prodan-PNL: tiberiu.prodan@senat.ro
Judetul TELEORMAN
Serban Mihailescu- PSD+PC: serban.mihailescu@senat.ro
Romeo Nicoara-PNL: romeo.nicoara@senat.ro
Alexandru Mocanu-PDL: mocanu.alexandru@gmail.com, alexandru.mocanu@senat.ro
Judetul TIMIS
Dorel Borza-PDL: dorel.borza@senat.ro
Gheorghe David-PDL: gheorghe.david@senat.ro
Ilie Sarbu- PSD+PC: iliesarbu@yahoo.com, ilie.sarbu@senat.ro
Nicolae Roibu-PNL: nicolae.robu@senat.ro
Judetul TULCEA
Ion Bara-PDL: ion.bara@senat.ro
Trifon Belacurencu- PSD+PC: trifon.belacurencu@gmail.com, trifon.belacurencu@senat.ro
Judetul VASLUI
Doina Silistru- PSD+PC: doina_silistru@yahoo.com, donia.silistru@senat.ro
Vasile Pintilie-PDL: vasile.pintilie@senat.ro
Cristian David-PNL: cristian.david@senat.ro
Judetul VALCEA
Florian Laurentiu Coca- PSD+PC: laurentiu_coca@yahoo.com, laurentiu.coca@senat.ro
Valentin Emilian Francu-PNL emilian.francu@senat.ro, valentin.francu@senat.ro
Dorel Jurcan-PDL: doreljurcan@yahoo.com, dorel.jurcan@senat.ro
Judetul VRANCEA
Sorina Placinta-PDL: sorina.placinta@senat.ro
Miron Mitrea- PSD+PC: mironmitrea@mac.com, miron.mitrea@senat.ro
DIASPORA
Viorel Riceard Badea-PDL: viorel.badea@senat.ro
Raymond Luca-PNL: raymond.luca@senat.ro
Doamne ajuta!

Si la Patriarhie patriarhia@patriarhia.ro si presa@patriarhia.ro

Posted in 1 | Leave a Comment »

> CUVANT AL PARINTELUI JUSTIN PARVU CATRE SENATUL ROMAN

Posted by ionutmoldova pe Martie 16, 2009

Domnilor senatori,

Cu multă părere de rău pentru că din pricina neputinţelor trupeşti nu mă găsesc în mijlocul onoratului Senat al României, îmi exprim de aici, din chilia mea din Mănăstirea Petru Vodă, către domniile voastre frământările şi controversele care preocupă societatea noastră creştin-ortodoxă şi la care am contribuit în mare parte.

Domnilor senatori,

Rugându-vă să mă iertaţi, găsesc de cuviinţă să vă adresez sentimentele mele de ortodox român şi mărturisitor: ne găsim în faţa unor stări de lucruri cu totul neobişnuite. Nu e vorba de o problemă financiară, economică sau teritorială, ci este vorba despre ducerea unei naţiuni spre pierzanie, este vorba despre un act care are urmări asupra copiilor şi nepoţilor noştri. Poporul nostru a fost un popor cinstit, care nu a vătămat şi nici nu a atacat alt popor în istorie. Noi, şi eu personal, nu suntem împotriva cipurilor şi a sistemelor biometrice – să facă cine ce crede în ţara lui. Însă pentru noi, pe lîngă Constituţia oficială, avem o Constituţie care se bazează pe conştiinţa Ortodoxiei, o Constituţie mai presus de om.

Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.

Domnilor senatori,

Dumneavostră reprezentaţi ţara şi neamul – trecutul, prezentul şi viitorul. Domniile voastre trebuie să vă orientaţi spre cei care au stat înainte pe locurile pe care staţi acum: spre Ştefan cel Mare şi Sfânt, spre Matei Basarab, spre Vasile Lupu, spre Mihai Viteazul, spre Vlad Ţepeş.

Domnilor senatori,

Dacă nu se ia o hotărâre conform vederilor şi aspiraţiilor noastre româneşti şi ortodoxe, vom avea de suferit nu numai aici şi acum, ci şi dincolo în veşnicie. Domniile voastre reprezentaţi Ortodoxia şi neamul nostru; ca urmare, ştim că nu vă este uşor a delibera propuneri şi decizii care să vatăme viitorul copiilor noştri.
Noi ne rugăm cu toţii în mănăstiri pentru sănătatea, liniştea şi bunăstarea familiilor voastre. Ne rugăm ca Dumnezeu să vă lumineze inimile şi minţile în acest moment crucial. Noi ne rugăm ca tot darul desăvîrşit, de sus, să fie de la Părintele Luminii.

Dumnezeu să vă binecuvânteze şi să vă lumineze în Hristos Domnul nostru.

Amin!

Părintele Ieroschimonah,
Iustin Părvu,
Stareţul Mănăstirii Petru Vodă
15 martie 2009

Posted in 1 | Leave a Comment »

> Documentar “NATIUNEA SUSPECTA” dovada clonarii microchipului si a pasaportului biometric. INCREDIBIL!!!

Posted by ionutmoldova pe Martie 12, 2009

Posted in 1 | Leave a Comment »

> MITING DE PROTEST LA SENAT contra Pasapoartelor Biometrice. Luni, 16 Martie, orele 14.00-18.00

Posted by ionutmoldova pe Martie 11, 2009

Către:
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI
În atenţia
Domnului Primar General Sorin Oprescu
Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice, prin preşedinte avocat Georgescu Cătălin, cu sediul in Str. Sg. Cara Anghel Nr. 9. Bl.C56, Sc. 1, ap. 38, Sector 6, Bucuresti, fax. 0318162186, vă aduce la cunoştiinţă că în ziua de luni, 16 martie 2009 intre orele 14.00 – 18.00 vom organiza în faţa Senatului României un miting de protest impotriva implementarii cipurilor biometrice in documente (pasapoarte, premise de conducere auto, carti de identitate). Mitingul va avea loc în incinta parcării Palatului Parlamentului – în dreptul intrării în incinta Senatului României. Adunarea publică va beneficia de instalaţie de sonorizare iar participanţii vor purta bannere şi steaguri tricolore.
La adunare vor participa circa 500 de persoane.
Traseele de acces spre locul adunarii se vor face prin părţile de acces în curtea Senatului României. Dispersarea manifestantilor la incheierea mitingului va fi individuala şi în grupuri restrânse pe aceleaşi căi de acces.
Scopul adunarii publice îl constituie dezacordul faţă de eventualitatea adoptării în şedinţa de luni 16.03.2009 de către Senatul României, a Ordonanţei de Guvern privind introducerea cipurilor biometrice in documentele cetatenilor români.
Adunarea se va desfăşura in mod paşnic şi civilizat.
Din partea noastră sunt împuterniciţi să răspundă de măsurile de bună organizare a adunării 3 persoane, astfel încât aceasta să se desfăşoare în condiţii paşnice, civilizate şi să nu degenereze în acte de violenţă.
Personalul desemnat de noi să execute masuri de ordine pe parcursul desfaşurării adunării va purta banderole albe.
Persoana imputernicita sa semneze protocolul de organizare cu Comisia pentru adunari publice din cadrul Primariei Mun. Bucuresti: Rapcea Mihai, legitimat cu C.I. seria Rt. nr. 379402 (telefon 0727673376) si/sau Groza Petre legitimat cu C.I. seria RT nr. 049526 (telefon 0766340988).
Preşedinte
avocat Georgescu Cătălin

Posted in 1 | Leave a Comment »

> MANAREALA IN SENAT cu Pasapoartele Biometrice.

Posted by ionutmoldova pe Martie 11, 2009

Urban Iulian: Plenul Senatului a hotărât, miercuri, să amâne pentru luni, 16 martie, votul final pentru OUG prin care se introduc paşapoartele electronice, raportul suplimentar al Comisiei Juridice a Senatului neîntrunind numărul necesar de voturi pentru a fi aprobat.Cu ocazia dezbaterii raportului comisiei Juridice, senatorul Urban Iulian, al carui amendament [ vezi atasament ] fusese respins in Comisia Juridica cu scor strans ” 4 voturi pentru, 4 impotriva si o abtinere” a cerut Plenului Senatului sa ia act de faptul ca isi mentine amendamentul ca da posibilitatea celor care din motive de constiinta sau religioase refuza pasapoartele cu date biometrice incluse, si care vor putea solicita eliberarea unor pasapoarte simple temporare. S-a trecut la vot, si amendamentul senatorului Urban Iulian a fost initial admis de catre Senat. Cand insa s-a trecut la votul asupra raportului de admitere a legii privind pasapoartele biometrice, acest raport a fost respins de plenul Senatului; in consecinta s-a trecut la votarea respingerii ordonantei 207 din 2008, insa surpriza a constat in faptul ca, s-a votat impotriva respingerii ordonantei astfel incat votul se va relua in sedinta de luni .
Monahul Filotheu Bălan, de la mânăstirea Petru Vodă, a fost prezent, astăzi, în plenul Senatului unde a împărţit materiale împotriva introducerii paşapoartelor biometrice. Acesta susţine o variantă prin care paşapoartele electronice să fie emise la cerere, pentru cei care doresc să călătorească în Statele Unite ale Americii, în caz contrar să rămână doar paşapoartele obişnuite. „Ne propunem să modifice OUG, astfel încât cine vrea act biometric să facă cerere scrisă, iar nouă celorlalţi, care socotim că suntem atinşi în conştiinţa noastră religioasă de această măsură venită din afară şi sterecurată pe şest, fără dezbateri, să ni se dea dreptul să folosim actele pe care le avem”, a afirmat părintele, precizând că vorbeşte „în numele ortodoxiei bisericii din ultimii 2000 de ani”.

AGENTIILE DE PRESA despre votul din Senat

Senatorii nu au reusit, miercuri, sa ia o decizie referitoare la OUG 207/2008 privind introducerea pasapoartelor electronice, intrucat nu a fost intrunit numarul necesar de voturi, la dezbateri fiind prezent si un calugar, care a vorbit despre „semnul fiarei” care ar fi continut de aceste documente.
Votul asupra ordonantei a fost amanat pentru luni.
Raportul Comisiei juridice, prin care era prelungita valabilitatea pasapoartelor simple temporare, a fost respins miercuri cu 63 de voturi „pentru”, 14 „impotriva” si 11 abtineri. Pentru adoptarea acestui raport, erau necesare minimum 69 de voturi, legea fiind organica.
Aceeasi situatie s-a inregistrat si la votarea legii de adoptare a OUG, rezultatul fiind similar cu cel al raportului Comisiei juridice.
La sedinta a participat un calugar care s-a pronuntat impotriva introducerii acestui tip de pasapoarte, sustinand ca ar contine un cip care este „semnul fiarei”.
„Nu numarul ne deranjeaza, ci alte doua lucruri. Primul: este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, sa devina semnul fiarei, prin implant, iar al doilea, faptul ca nu este un candidat, ci un executant a ideii statului totalitar-global”, a spus inaintea dezbaterii acestui proiect de lege calugarul Filoteu Balan, Manastirea Petru Voda.
De asemenea, calugarul Filotheu Balan a mai sustinut ca, prin introducerea acestui tip de pasapoarte, prin „conceptul de internet al obiectelor, care este in dezvoltare, se va ajunge la un control universal al tuturor persoanelor si a tot ce se intampla pe fata pamantului” si ca varianta pe care o propune este ca eliberarea pasapoartelor electronice sa se faca doar la cererea expresa a cetatenilor, regula de baza fiind ca autoritatile sa elibereze pasapoarte simple.
Presedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebla, a precizat ca niciun zvon cu privire la numarul 666 sau la posibilitatea ca datele din cipul existent in pasapoartele electronice sa fie citite de la distanta nu au justificare.
Totodata, el a mai mentionat ca s-a intalnit cu un inalt ierarh al Bisericii Ortodoxe Romane, care a ridicat trei obiectii cu privire la aceasta ordonanta de urgenta, respectiv existenta, in paralel, si a pasapoartelor simple, perioada de eliberare a pasapoartelor si costul acestora sa fie similare cu cele ale pasapoartelor existente in prezent in circulatie, cerinte care fusesera rezolvate prin introducerea unor amendamente la textul ordonantei.Conform Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor masuri privind punerea in circulatie a pasapoartelor electronice, precum si producerea altor documente de calatorie, personalizarea pasapoartelor electronice se realizeaza de catre Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice, care functioneaza in structura Directiei Generale de Pasapoarte a MAI. Conform aceluiasi act normativ, producerea blanchetelor (pasapoarte in alb) se realizeaza de catre Compania Nationala „Imprimeria Nationala”.
In 18 februarie, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea pasapoartelor biometrice.
Comisia juridica din Senat a aprobat, in 3 martie, raport suplimentar de admitere a Ordonantei 207/2008 privind introducerea pasapoartelor electronice, reprezetantii MAI afirmand ca cifra 666 nu exista in aceste documente.
„Vreau sa va spun ca nu este vorba despre pasapoarte biometrice, ci despre pasapoarte electronice. De asemenea, Cifra invocata nu exista, pasaportul nu are cod de bare, iar in CIP nu sunt stocate decat elementele vizuale in interiorul pasaportului si cele doua elemente, respectiv imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete pereche. De fapt, nu putem vorbi despre un cip, ci despre un mediu de stocare electronica”, declara directorul Directiei Generale a Pasapoartelor, Aurel Viorel Sime.
Sfantul Sinod a decis sa solicite modificarea normelor legale privind pasapoartele biometrice, prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenta (pasaport temporar) si la cazuri cand, din motive de constiinta sau religioase, persoana nu doreste pasaport electronic care include date biometrice.
In 18 februarie, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea mai multor ONG-uri de suspendare a efectelor ordonantei privind introducerea pasapoartelor biometrice.
Gabriel Pecheanu, politic@mediafax.ro

Senatul nu a reusit sa ia o decizie privind pasapoartele electronice
Bucuresti, 11 mar /Agerpres/ – Votul privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc pasapoartele electronice a fost amanat, pentru a doua oara, miercuri, de plenul Senatului, acesta nereusind sa ia o decizie nici in favoarea, nici contra Ordonan]ei in materie.
Raportul suplimentar al Comisiei de resort, cea juridica, a fost respins, neintrunind numarul suficient de voturi necesar, in favoare votand doar 62 de senatori, 8 impotriva si 15 abtinandu-se.
La fel s-a intamplat si in cazul legii de aprobare a Ordonan]ei de Urgen]a – 63 de voturi pentru, 11 ab]ineri si 14 impotriva, dar si a celei de respingerea a actului normativ – 13 voturi pentru, 62 impotriva si 9 ab]ineri.
Ini]ial, senatorii au adoptat, cu 58 de voturi pentru, 22 impotriva si 9 ab]ineri, un amendament, respins de Comisia juridica, al senatorului PD-L Iulian Urban, conform caruia, in textul legii ar fi urmat sa se precizeze ca ‘persoanele care, din motive de constiin]a sau religioase, refuza pasapoartele electronice sa poata beneficia de un pasaport simplu temporar’.
Presedintele Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Grebla, a aratat ca acest amendament ar ingreuna situa]ia ceta]enilor care vor solicita pasapoarte simple temporare, acestia fiind nevoi]i sa dovedeasca motivele de constiin]a sau religioase pe care le invoca.
Totodata, Toni Grebla a afirmat ca, inainte de sedin]a plenului, a avut o intrevedere cu un inalt prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, care a formulat trei obiec]ii in privin]a Ordonan]ei. Senatorul PSD a aratat ca reprezentantul BOR a precizat ca nu are nimic impotriva circula]iei pasapoartelor electronice, dar ca doreste sa circule in paralel si pasapoartele simple temporare, cu valabilitate de 1 an, cu acelasi cost ca si pasapoartele utilizate acum si eliberate in cadrul acelorasi termene, toate aceste probleme fiind ‘rezolvate prin amendamentele aduse in Comisia juridica’.
La propunerea senatorului PNL Puiu Hasotti, plenul Senatului a votat ca proiectul legislativ sa fie inclus pe ordinea de zi de luni, saptamana viitoare, pentru ca senatorii sa se pronun]e din nou. Altfel, proiectul legislativ va trece prin adoptare tacita, avand ca termen data de luni, 16 martie.
La dezbateri a participat, fara a lua insa cuvantul in plenul Senatului, calugarul Filoteu Balan de la Manastirea Petru Voda, care s-a pronun]at pentru adoptarea amendamentului formulat de senatorul Iulian Urban.
‘Ne propunem sa se modifice OUG, astfel incat cine vrea act biometric sa faca cerere scrisa, iar noua, celorlal]i, care socotim ca suntem atinsi in constiin]a noastra religioasa de aceasta masura venita din afara si strecurata pe sest, fara dezbateri, sa ni se dea dreptul sa folosim actele pe care le avem’.
Acesta a declarat presei ca ‘va incepe o dictatura la care Nicolae Ceausescu nu a visat’, deoarece ‘prin aceste acte se va sti in orice moment unde suntem’.
‘Nu este vorba despre cele trei cifre. Este vorba despre sub]irimi tehnologice. Ne intereseaza ca acest biocip, prin implantare, este cel mai mai bun candidat sa devina semnul fiarei. Nu numarul ne deranjeaza, ci alte doua lucruri. Este un foarte bun candidat, cel mai bun candidat, sa devina semnul fiarei, prin implant. Al doilea, faptul ca nu este un candidat, ci un executant al ideii statului totalitar global’, a precizat calugarul.
El a mai spus ca, pana in prezent, nu s-a exprimat un punct de vedere al biroului de presa al Patriarhiei, singurul act semnat fiind cel al mitropolitului Bartolomeu Anania, care a spus categoric faptul ca Biserica este impotriva introducerii acestor pasapoarte.
De asemenea, el a mai afirmat ca vorbeste ‘in numele ortodoxiei Bisericii din ultimii 2000 de ani’. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan]ei de Urgen]a a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circula]ii a ceta]enilor romani in strainatate a mai fost dezbatut de plen, fiind retrimis la comisie pentru un raport suplimentar.
Actul normativ al Guvernului introduce pasapoartele electronice cu elemente biometrice si care prevede posibilitatea ca romanii sa solicite fie un astfel de pasaport, fie unul simplu temporar.
Directorul general la Direc]ia Pasapoarte a Ministerului Administra]iei si Internelor (MAI), chestorul Aurel Vasile Sime, prezent la dezbaterile din Comisia juridica, a explicat ca nu este vorba de pasapoarte biometrice, asa cum unii le-au denumit in necunostin]a de cauza, ci de pasapoarte electronice cu elemente biometrice – imaginea faciala si impresiunea digitala.
El a precizat ca introducerea acestui pasaport este ‘o aliniere la cerin]ele UE’, lucru care trebuia realizat la 1 ianuarie 2007, data integrarii in Uniune, si ca au existat doua amanari, ‘tolerate de UE’ in introducerea acestui tip de pasapoarte.
Reprezentan]ii MAI au aratat ca nici in forma emisa de Guvern, ordonan]a nu prevede obligativitatea solicitarii unui pasaport electronic. La ora actuala, un pasaport electronic costa 234 lei, iar pasaportul simplu 64,2 de lei.AGERPRES/(Diana Dumitru)
AGENTIA NEWSIN
redactor:RAZVAN BADEA
editor:MARILENA STANCU

Posted in 1 | Leave a Comment »